-
お電話でのお問い合わせ045-319-4466
- メールでのお問い合わせ
お電話でのお問い合わせ045-319-4466
このコラムのテーマにおける「重複適用」という見方については、AIPPI（2019）Vol.64 No.2の加藤実著「特…
「ステーキの提供システム」について、最終的に特許になったメインの発明は、次のとおりです（その経過については、Octob…
次の図を見て、何かを連想しませんか。小生は、サポート要件が問題となった偏光フィルム事件（平成17年（行ケ）第10042…
進歩性関連の裁判例を追っていたところ、平成22年（行ケ）第10064号審決取消請求事件（知的財産高等裁判所平成22年1…
ここでは、第３段階の特許取消決定取消請求事件（平成29年（行ケ）第10232号、平成30年10月17日判決言渡）の判決…
ここでは、第２段階の異議申立て（異議2016‐701090号）のやり取りを検討します。 J-PlatPat上の異議…
「ステーキの提供システム」は、今話題の発明の一つです。その発明は、特願2014‐115682号として特許出願され、特許…
下記の図は、特許庁のHPからの抜粋です。 この図に示すように、商標権には専用権（商標法第25条）と禁止権（商標…
「ゴルフ用ボールマーカ―事件」とは、登録意匠1217691号に基づく謝罪広告等請求事件です（原審：東京地裁平成18年1…
「脇下汗吸収パッド事件」を紹介する中で、【第２の学び】において「考案・発明の把握に少し納得ができません。」という言及を…
